Юридичний огляд. Виконання угод про міжнародну комерційну медіацію як арбітражних рішень відповідно до Нью-йоркської конвенції станом на 2007 рік

Юридичний огляд. Виконання угод про міжнародну комерційну медіацію як арбітражних рішень відповідно до Нью-йоркської конвенції станом на 2007 рік

Публікується переклад наукової статті американського дослідника Бретт Л. Стил Юридичний огляд. Виконання угод про міжнародну комерційну медіацію як арбітражних рішень відповідно до Нью-йоркської конвенції. - UCLA, червень, 2007, Каліфорнійський університет. – 26 с.

Ознайомтеся зі статусом, який можна за посиланнямhttps://drive.google.com/drive/u/5/folders/18XfKcxCcS00tWs8Cu-0WpyCAdnDv7xUw 

Анотація до матеріалу:  Медіація пропонує привабливі переваги перед змагальними системами вирішення комерційних спорів. Медіація зберігає автономну сторінку, передаючи розробку процесу та повторення щодо остаточного рішення в руках сторінки, що спрацьовують. схильний на ці переваги, бізнес недостатньо використовує меді в міжнародних відносинах, частково через непередбачуваність правозастосовної практики, що базується на різній національній політиці. У цьому коментарі розглядається можливість виконання медіаційних угод як арбітражних рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції. Виконання рішень відповідно до Нью-Йоркської конвенції вимагає внесення низки змін до процедури медіації. Конвенція впливає на укладення договорів, скликання зборів, проведення нарад, а також на можливість творчого вирішення спорів. Хоча відмова від прав є перспективним способом вирішення процесуальних проблем, додаткові проблеми виникають у зв'язку з дотриманням належної правової процедури по суті. Оскільки Нью-Йоркська конвенція була розроблена для поточного застосування, вона не пристосована до тих важливих моментів, які змінилися, на рахунок системи контрактів і декретів про згоду. Ці проблеми ілюструють недосконалість відповідності між процедурою медіації та виконанням арбітражних рішень. Сторони спору повинні остаточно зважити поза процесуальної ефективності та аналізу публічного порядку проти певної визначеності міжнародного виконання, коли вирішуються, чи вдаються до медіаційного регулювання відповідно до Конвенції.